在“地球月”期间，我被一些没有花一整年时间思考可持续发展和社会责任的人邀请去做很多采访和播客。本周，我的一位采访者问我:“为了对抗气候变化，每个人都应该做的一件事是什么?”我甚至没有停顿就说:“别再用化石燃料了。”他略带疑惑地看着我，“再告诉我一点”。我解释说，燃烧化石燃料——主要是煤、石油和天然气——是温室气体排放的主要来源。所以，如果你系统地观察它们进入你生活的地方，你现在就可以做出明智的选择。从家用电力开始，改用可再生能源，或者写信给你的城镇/公用事业单位，让他们提供电力。如果你花钱买油或气，当你的系统老化时，马上换用热泵。如果你需要一辆新车，那就买电动车。处理塑料，特别是一次性使用的塑料(是的，由化石燃料制成)。
我通常的回应方式是“多吃植物”，这在技术上是一个人能采取的最有影响力的行动。但我本周带着化石去了，因为减少化石燃料使用的附带好处是潜在的积极社会影响。当你摆脱化石，你就间接地减少了这个星球上一些非常可怕的人的资金。汤姆·弗里德曼称之为“petro-dictators”．我们已经目睹了其中一个石油独裁者给乌克兰带来的悲剧。每次我开车、坐飞机或开暖气的时候，我都忍不住想，我在某种程度上助长了这种恐怖。
在工作中，我非常相信“一件事”个人生产力的方法论。当我回答那天唯一的问题时，我突然意识到我们可能需要把这种方法引入气候运动中。你看过多少个“拯救地球你能做的10件事”的列表?上周，我向你们介绍了九种重要的行为。但那仍然是九件事!谁会记得9件事?我们是否无意中，尽管出于好意，创造了行为改变中所谓的选择悖论(一本极好的书和ted演讲wesspire顾问Barry Schwartz)。有太多的选择，我们最终什么都没有选择。
那么，如果我们能在全球范围内围绕“一件事”(为个人)达成一致，并把我们所有的政府、企业、社区交流、教育和激励精力都集中在这一件事上，会发生什么呢?我已经可以想象到关于哪一种方法应该是应对气候变化的唯一方法的辩论，但正如营销大师之一Al Ries曾经说过的那样，“定位的本质是牺牲”。气候科学会让吃动物产品的人首先注意饮食，但在全球范围内，有很大一部分人不吃红肉。减少食物浪费会排在前面，尽管很多食物浪费发生在供应链中，个人感觉不太容易管理。化石燃料的使用相当普遍，绝对会是一个竞争者。或者用“去电”的说法更积极。
一旦在“一件事”上达成一致，焦点就可以转向让地球上的每个人定期听到这条信息，并有动力采取行动。像“为善的品牌”这样的联盟可以引入具有营销影响力的品牌，这样一件事就可以渗透到他们的工作中。利用联合国让各国政府参与进来，特别是那些对气候作出承诺的国家。让孩子们参与进来。向媒体寻求PSA广告位/广告。有了“一件事”可以专注，创意天才就可以想出最好的tiktok、帖子、推特、广告、游戏、奖励和激励措施来激发行动。
当然，也会有一些人不喜欢被关注的内容，因为这会损害他们的业务。如果你出售石油、天然气或牛肉，而地球上的所有人都被告知不要使用你的产品，你会被打上记号。我明白了。我只是想鼓励那些依赖石油、天然气或牛肉的人做好准备，不管协调与否，这很可能会到来。这也提醒了你，你实际上是在帮助人们到达目的地，或保持温暖/凉爽，或吃一顿美味的饱腹大餐。找到一种低碳的方式，你就为即将到来的转变做好了准备。
因此，在我们开展这种全球运动之前，我只给你们大家留下一个问题。现在，你唯一想做的事是什么?
本周名言:”并不是我们的时间太少，不能做所有我们需要做的事情，而是我们觉得有必要在我们拥有的时间里做太多的事情．”
加里·凯勒
2022年4月29日发布，作为苏珊·亨特·史蒂文斯周六火花的一部分
